In democracy the American way one can write about anything because few will be ever interested in that. So, it is useless, this is the truth for the insignificant minority of morally conscious.
Preporuke:
28
1
2
nedelja, 08 maj 2011 23:00
Aleksandar
I sta mu je ta njegova reakcija? Kao i uvek potpuno primitivno pozivanje (na nivou predskolskog uzrasta) na duple standarde mocne Amerike. Kako smemo da cinimo drugima ono sto bi smo se ljutili da nama neko cini? Kakva je korist od tog beskrajno ponavljanog "argumenta" u svakoj situaciji. Ni kada je bio mladji nije imao pametniji moralni argument. Lingvistika mu je svojevremeno bolje isla, a sad po ko zna koji put pise isti dosadni esej.
Nego, kome ide ovo u korist? Da li se zaista radi o nekoj kritici Amerike? Pa u korist ide Obami jer nicim ne dovodi u pitanje krajnje glupacku pricu o nekim diverzantima koji su kao ubili Osamu, a da ne zele da ponude nikakav dokaz za to, vec na silu teraju sve da moraju da im veruju na rec: jer oni su taj autoritet. I evo i Comskog, i on ce da podrzi autoritet izmisljene price, uz svoj klasicni i krajnje dosadan zacin o duplim standardima.
Preporuke:
14
11
3
ponedeljak, 09 maj 2011 02:19
Senka
@universal justice and truth
I wouldn’t be so dismissive about what the morally conscious minority is on about, since the very fact that Chomsky’s words are published all around the world- proves the significance of his thoughts.
Now, it could be that maybe 50 million unemployed people in the USA (simply due to their circumstances) – won’t give much thought about it, but the rest of the world will. It is the fact of human nature.
Preporuke:
4
1
4
ponedeljak, 09 maj 2011 09:23
Vladimir Dž
@Aleksandar - Bravo. Apsolutno se slažem.
Preporuke:
6
9
5
ponedeljak, 09 maj 2011 09:29
hvala na izjavi, ali potrebno je vise...
Izvrsna izjava! A onima koji su napisali komentare pre mog: mora da ste citali nesto drugo, jer ocigledno niste razumeli o cemu je govorio.
Izvrsna izjava jednog coveka, koji, iznenadjujuce dobro poznaje istinu, iako je unutar zine najjace propagande ove primitivne necovecje imperije.
Preporuke:
9
1
6
ponedeljak, 09 maj 2011 15:59
nataša @ Aleksandar
Prvi put neko daje originalno i inspirativno poređenje naziva operacije "Đeronimo" dodajući i nazive smrtonosnim američkih oružja "Tomahavk", "Apač" sa mogućnošću da su Luftvafe davale imena svojim smrtonosnim projektilima, "Jevreji" ili "Cigani".
Prema tome ne radi se o više puta ponovljenoj priči o duplim standardima. Čak su i citati Buša, vezani za odnos prema teroristima i zemljama koje im daju utočište prilično sveži i originalni.
Doduše u pravu ste da su neki pasusi ispreturani, ali to je stvar redakcijske prezentacije teksta.
Jeste, oštar je Čomski, možda je u svojim kritikama imperijalizma i nasilnosti SAD oštriji od našeg Šešelja, ali zar to nije pokušaj da se probudi savest američkog društva da stavi prst na čelo i zapita se šta rade više te američke vlasti i gde to vodi. U koju civilizacijsku regresiju srlja SAD. To je poenta po mom viđenju.
Preporuke:
7
3
7
ponedeljak, 09 maj 2011 16:36
Aleksandar
@Nasasa
zar to nije pokušaj da se probudi savest američkog društva
Americko drustvo je do kostiju utilitaristicko (sto je pojacano dominantnom protestantskom "etikom" i kapitalistickom ekonomijom), prema tome tamo je je budjenje savesti nemoguce.
Drugo, Comski je anarhista i kao takav nikako ne moze pomoci bilo kakvo budjenje anti-imperijalisticke svesti, vec tu stvari stoje mnogo gore: on je pravi mundijalisticki, globalisticki korisni idiot. Evo samo jedan primer. Kadgod "argumentise" protiv "humanitarne intervencije" (kao u slucaju bombardovanja Jugoslavije) njegova prica je eto kako su SAD inkonzistentne kad nisu intervenisale u drzavama A, B i C. I sta sledi iz toga? Pa ne da te "intervencije" sustinski ne valjaju, vec suprotno da SAD ne intervenisu dovoljno!
Preporuke:
4
4
8
utorak, 10 maj 2011 11:52
nataša @ Aleksandar
Dozvolite Aleksandre da vas podsetim na jednu izjavu Emila Zole, parafraziraću; "Od mene kao od pisca nemojte očekivati da menjam svet, moja dužnost je da uočim društvene nepravilnosti i da ih opišem".
Čomski zaista dobro uočava nepravilnosti američke politike. Kad ukazuje kao u ovom tekstu na dvostruke kriterijume to uopšte nije antiamerički niti neprijateljski prema bilo kome, a zašto bi i bilo. On ukazuje na jednu vrlo opasnu pojavu za njih same. Dvostruki kriterijumi su jedna vrsta društvenog ludila, a pogrešno se misli da ludilo, pogotovo društveno nije smrtonosno. Jeste. Mislim za same one koji ga zagovaraju. Možda ste vi i u pravu kad kažete da Čomski nema gotova rešenja, uopšte me ne čudi, nemam ni ja, ali, znate kako lekari kažu "Prvo ne naškoditi". Ako Čomski, ili ja ili bilo ko nema gotovo rešenje, zar nije vredno poštovanja, zalagati se da nabeđeni moćnici i diletanti svake vrste i poruči im nemojte voditi i gurati narode i države u propast, bedu, rat, mržnju. Za početak.
.jpg)
Nego, kome ide ovo u korist? Da li se zaista radi o nekoj kritici Amerike? Pa u korist ide Obami jer nicim ne dovodi u pitanje krajnje glupacku pricu o nekim diverzantima koji su kao ubili Osamu, a da ne zele da ponude nikakav dokaz za to, vec na silu teraju sve da moraju da im veruju na rec: jer oni su taj autoritet. I evo i Comskog, i on ce da podrzi autoritet izmisljene price, uz svoj klasicni i krajnje dosadan zacin o duplim standardima.
I wouldn’t be so dismissive about what the morally conscious minority is on about, since the very fact that Chomsky’s words are published all around the world- proves the significance of his thoughts.
Now, it could be that maybe 50 million unemployed people in the USA (simply due to their circumstances) – won’t give much thought about it, but the rest of the world will. It is the fact of human nature.
Izvrsna izjava jednog coveka, koji, iznenadjujuce dobro poznaje istinu, iako je unutar zine najjace propagande ove primitivne necovecje imperije.
Prema tome ne radi se o više puta ponovljenoj priči o duplim standardima. Čak su i citati Buša, vezani za odnos prema teroristima i zemljama koje im daju utočište prilično sveži i originalni.
Doduše u pravu ste da su neki pasusi ispreturani, ali to je stvar redakcijske prezentacije teksta.
Jeste, oštar je Čomski, možda je u svojim kritikama imperijalizma i nasilnosti SAD oštriji od našeg Šešelja, ali zar to nije pokušaj da se probudi savest američkog društva da stavi prst na čelo i zapita se šta rade više te američke vlasti i gde to vodi. U koju civilizacijsku regresiju srlja SAD. To je poenta po mom viđenju.
zar to nije pokušaj da se probudi savest američkog društva
Americko drustvo je do kostiju utilitaristicko (sto je pojacano dominantnom protestantskom "etikom" i kapitalistickom ekonomijom), prema tome tamo je je budjenje savesti nemoguce.
Drugo, Comski je anarhista i kao takav nikako ne moze pomoci bilo kakvo budjenje anti-imperijalisticke svesti, vec tu stvari stoje mnogo gore: on je pravi mundijalisticki, globalisticki korisni idiot. Evo samo jedan primer. Kadgod "argumentise" protiv "humanitarne intervencije" (kao u slucaju bombardovanja Jugoslavije) njegova prica je eto kako su SAD inkonzistentne kad nisu intervenisale u drzavama A, B i C. I sta sledi iz toga? Pa ne da te "intervencije" sustinski ne valjaju, vec suprotno da SAD ne intervenisu dovoljno!
Čomski zaista dobro uočava nepravilnosti američke politike. Kad ukazuje kao u ovom tekstu na dvostruke kriterijume to uopšte nije antiamerički niti neprijateljski prema bilo kome, a zašto bi i bilo. On ukazuje na jednu vrlo opasnu pojavu za njih same. Dvostruki kriterijumi su jedna vrsta društvenog ludila, a pogrešno se misli da ludilo, pogotovo društveno nije smrtonosno. Jeste. Mislim za same one koji ga zagovaraju. Možda ste vi i u pravu kad kažete da Čomski nema gotova rešenja, uopšte me ne čudi, nemam ni ja, ali, znate kako lekari kažu "Prvo ne naškoditi". Ako Čomski, ili ja ili bilo ko nema gotovo rešenje, zar nije vredno poštovanja, zalagati se da nabeđeni moćnici i diletanti svake vrste i poruči im nemojte voditi i gurati narode i države u propast, bedu, rat, mržnju. Za početak.